Критики след откриване на двойното оплождане при покритосеменните растения от Сергей Навашин

С откритието на руския учен Сергей Навашин за двойното оплождане започват редица спорове и разногласия за същността на двата вида оплождане в зародишната торбичка при покритосеменните растения. Така например Л. Гиняр нарекъл оплождането на полярните ядра лъжливо оплождане, а Е. Страсбургер - вегетативно оплождане, което не е свързано с предаване на наследствени свойства.

Според тях само оплождането на яйцеклетката е истинско оплождане, чрез която става предаване на наследствените признаци в поколението, независимо че им било известно явлението ксения при царевицата.

Тогава се е знаело, че ако царевица с бели зърна сe опраши с прашец от царевица с жълти или червени зърна, още в годината на опрашване на майчините растения, ще се появят жълти или червени зърна, вместо - бели. Това явление се нарича "ксения". Цветът на семенните зърна се определя от ендосперма на семето.

Въпреки опитите за противоречие на нивашиновото откритие, благодарение на него се изяснил въпроса свързан с това, как бащините признаци се предават в ендосперма на семето.

Въпросът, свързан с ксениите бил изяснен именно с откритието на Нивашин - оплождането на полярните или вторичното ядро с 2-я спермий, в резултат на което се развива ендосперма, е истински полов процес.

Статията е част от историята на:

• История на Сергей Навашин